• [0]
  • 高山市・新火葬場について意見交換

  • 投稿者:管理人
  • 投稿日:2016年 3月 1日(火)15時55分53秒
 
新火葬場最終候補地の検討経過(平成27年12月)
http://www.city.takayama.lg.jp/kurashi/1000022/1001402/1001404.html
市では、平成26年3月に新火葬場の最終候補地を選出し、最終候補地周辺にお住まいの皆様に説明してまいりましたが、多くのご質問やご意見をいただきました。とりわけ、市が建設地決定後に計画することとしていた施設整備の内容については「具体案がなければ判断できない」とのご意見がございましたので、具体的な整備の想定や積算などの検討作業に多くの時間を要しました。
*************************
この検討経過を参照して「この飛騨ちゃんねる」のスレに書きこしてくれると嬉しい。
高山市長や市議会にお願いしましょう。
*************************
高山市へ直接提案や意見をお望みでしたら↓下のアドレスにお願いします。
新火葬場最終候補地にかかるご意見・ご提案の募集
https://www.city.takayama.lg.jp/cgi-bin/enq/formcms/fc_form.cgi?g=122&m=p

投稿者
メール
題名
*内容 入力補助画像・ファイル<IMG> youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)
URL

  • [32]
  • スカイパークは除外された

  • 投稿者:飛騨の山猿
  • 投稿日:2018年 2月22日(木)16時18分3秒
  • 返信
 
一番に推薦していたアルプス展望公園スカイパーク案は、除外された。

  • [31]
  • 火葬場候補地

  • 投稿者:飛騨の山猿
  • 投稿日:2018年 2月 7日(水)21時12分22秒
  • 返信
 
火葬場候補地


  • [30]
  • 新火葬場建設検討委員会の進展状況

  • 投稿者:飛騨の山猿
  • 投稿日:2017年 9月10日(日)12時00分57秒
  • 返信
 
http://www.city.takayama.lg.jp/kurashi/1000022/1001402/1001404.html
平成28年8月2日、高山市新火葬場建設検討委員会を設置しました。

新火葬場建設検討委員会の答申書
http://www.city.takayama.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/007/613/koubo-tousinsyo.pdf

第9回 高山市新火葬場建設検討委員会議事次第 (PDF 117.2KB)新しいウィンドウで開きます
【資料1】第8回高山市新火葬場建設検討委員会 議事録 (PDF 427.5KB)新しいウィンドウで開きます
【資料2-1】 新火葬場の候補地選考に関する過去の経過 (PDF 810.6KB)新しいウィンドウで開きます
【資料2-2】 過去に候補地から除外することとした6項目の要件 (PDF 131.7KB)新しいウィンドウで開きます
【資料2-3】 過去の最終候補地選定のための比較項目・比較内容と評価基準 (PDF 183.8KB)新しいウィンドウで開きます
【資料3-1】 公募の要件等について(素案) (PDF 113.3KB)新しいウィンドウで開きます
【資料3-2】 高山市新火葬場建設基本構想(平成29年7月) (PDF 1.2MB)新しいウィンドウで開きます
【資料3-3】 グループ討議結果(平成29年7月14日 第8回建設検討委員会) (PDF 390.7KB)新しいウィンドウで開きます
高山市新火葬場建設検討委員会 委員名簿 (平成29年7月1日現在) (PDF 154.1KB)


どこまで、進展してるのかさっぱりわからない(^^)

  • [29]
  • 新火葬場建設検討委員会

  • 投稿者:飛騨の山猿メール
  • 投稿日:2017年 7月17日(月)15時31分47秒
  • 返信
 
意見募集の結果について公表します

下記意見募集の結果について公表します。

案件名:「高山市新火葬場建設に関する基本構想について(答申内容」

募集期間:平成29年5月1日月曜日~5月31日水曜日(31日間)※募集期間は終了しています。

集計結果:意見提出人数・団体数 5人・団体

     意見数 19件

お寄せいただいた意見要旨と検討結果 (PDF 174.1KB)新しいウィンドウで開きます
http://www.city.takayama.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/001/404/ikenbosyuukekka.pdf
http://www.city.takayama.lg.jp/kurashi/1000022/1001402/1001404.html



  • [28]
  • 総務厚生委員会(平成28年6月16日)インターネット市議会の模様

  • 投稿者:YAMACHAN
  • 投稿日:2016年 9月13日(火)17時04分46秒
  • 返信
 
総務厚生委員会(平成28年6月16日)
議第58号
高山市新火葬場建設検討委員会設置条例について
低速回線
http://www.city.takayama.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/007/491/gikai160616-001-56k.wvx
一時間十九分あたりから質疑


  • [27]
  • 火葬場検定委員会の質疑経過をみる

  • 投稿者:YAMACHAN
  • 投稿日:2016年 9月 6日(火)12時02分47秒
  • 返信
 
28年度議会が開かれている。
インターネットを見てみる
高速回線
http://www.city.takayama.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/007/518/gikai160621-001.wvx
低速回線
http://www.city.takayama.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/007/518/gikai160621-001-56k.wvx
予算決算特別委員会(平成28年6月21日)
スカイパークを希望(^^)

  • [24]
  • ☆火葬場検討委員会の予算

  • 投稿者:YAMACHAN
  • 投稿日:2016年 6月17日(金)22時15分17秒
  • 返信
 
市議会を見逃したので今日の市民時報(6/17)から転載します。
といってもタイピングが遅くて下手なので一時間もかかるかも知れない。


火葬場検討委は、夏にも初会合
「二度目の白紙撤回無いように」と市議

市議会の総務厚生委員会が16日に開かれ現在開会中の定例会に追加上程された「新火葬場建設委員会」を設置する為の条例制定案を審議し可決した。この日の審議では各委員会が今後の具体的なスケジュールを質問。市は、「市民公募の検討委員会を7月1日号の広報誌で募集し、この外の検討委員は7月中に各団体へ推薦を依頼する。第一回の委員会は早くて7月末か8月初め頃に開催出来るよう進めたい」と答えた。また、検討委員の報酬は日額九千百円で、市外から招く有識者には移動の費用も負担するという。このほか、検討委員会がまとめた候補地案を市長が最終決定するため、委員から「二度目の白紙撤回が無いようにお願いしたい。市長の決意は」と問われた国島市長は「市長として適正な判断をさせていただくので、ご心配には及ばないと」と答えた。今議会には、検討委員会の運営経費約千二百万円も一般会計の補正予算案に上程されており、21日の予算決算特別委員会で審議され、いずれも22日の本会議で採決される。
↑無駄な経費を上程するなって(喝)


  • [23]
  • 中田清介議員のブログ

  • 投稿者:飛騨の山猿
  • 投稿日:2016年 4月24日(日)21時02分12秒
  • 返信
 
http://silver.ap.teacup.com/itigonkaisetu/1482.html
中田清介のブログ:ほんまち界隈
http://silver.ap.teacup.com/itigonkaisetu/img/1461454129.jpg
を見てみるに、結局先延ばしだな~・・・


スカイパークしかないって。
市会議員の皆様
逝く人の身になって、早急に工事にかかってくれ(^^)


  • [22]
  • 市議会議員ふじえ久子氏は、スカイパークを推奨

  • 投稿者:YAMACHAN
  • 投稿日:2016年 4月18日(月)19時18分43秒
  • 返信
 
本日の「ふじえ久子」の議会だより
を見た。スカイパークと「ひょうたん池」を心が癒されるとして
推奨しておられた(^^)

  • [21]
  • (無題)

  • 投稿者:K 
  • 投稿日:2016年 4月16日(土)19時30分39秒
  • 返信
 
おひさっす。
すうきょうまひかりの側が火葬場になるのなら許可します。
まひかりの西に火葬場なら完璧なんだけどなー。

ってかさ、まひかりも大本の分派だけんど、
落ちるところまで落ちましたって感じ。

現代の教派神道は少なからず大本の影響を受けているけんど、
まひかりは終わってますわ。(ぷ

  • [20]
  • Re: (無題)葬儀場と鬼門の関係

  • 投稿者:飛騨の山猿
  • 投稿日:2016年 4月16日(土)10時49分45秒
  • 返信
 
>>19
K丼お久しぶり
スカイパークは、確かに東山寺町の真西です。
高山の町は、東に東山遊歩道、西にアルプスを頂く火葬場スカイパークの谷間に位置します。
鬼門等、気にせず前進しよう(^^)
あのさ~・・・K丼
スカイパークの西側に有名な「崇教真光」があります。
つまり、スカイパークは西の「崇教真光」と東の「東山寺院群」の狭間に位置します。
こんな最適な場所って無いんじゃない(^^)





> ちょっと気になったからコメントしてみるけんど、オカルトってふざけてる? オカルトをオカルトだと思うからいかんのじゃない? 古よりの古い言い伝えによって守られてきたことって案外重要なんじゃない?
>
> ってのはね、ある日本海側に位置する某都市の一ノ宮なんだけんど、長年位置が悪かったんだよね。どう悪かったかと云うと、火葬場が神社から見て鬼門にあったんだ。それなりの人口も産業もあるのに発展しないのはなぜだって話にはなってて、でも、鬼門に火葬場があるせいだと思っていたのは仏教関係者と神社関係者だけで、みんな知らん顔だったのさ。江戸時代までは栄えていたのに、どう考えてもそこに火葬場が出来てからおかしなことになっててさ、でも、科学至上主義になればなるほど、誰もそんなこと気にしてなかったわけ。そんでもって、火葬場も老朽化。立替にあたってさて場所をどこにするか、今の場所は便利なんだけど手狭だしってことで計画が持ち上がったとき、仏教関係者と神道の関係者が必死にアプローチしたんだって。あの手この手で鬼門や真西に火葬場が作られないように頑張った結果、問題のない場所で、かつ、一ノ宮から遠く離れた場所に作られた。
>
> そうして暫くしたら新幹線計画が動き出して、これから盛り上がろうってところだよ。
>
> 地図で見たけどさ、スカイパークはまずいわ。神社が集中しているところの真西にあたる。瓜巣のどっかの方が無難だよ。高山市発展のためにはね。
>
> 気にしない人は気にしないから、高山市民じゃない俺からすれば、どうでもいいっちゃいいんだけど、気にしといた方がいいよ。(れ

  • [19]
  • (無題)

  • 投稿者:K 
  • 投稿日:2016年 4月16日(土)06時54分5秒
  • 返信
 
ちょっと気になったからコメントしてみるけんど、オカルトってふざけてる? オカルトをオカルトだと思うからいかんのじゃない? 古よりの古い言い伝えによって守られてきたことって案外重要なんじゃない?

ってのはね、ある日本海側に位置する某都市の一ノ宮なんだけんど、長年位置が悪かったんだよね。どう悪かったかと云うと、火葬場が神社から見て鬼門にあったんだ。それなりの人口も産業もあるのに発展しないのはなぜだって話にはなってて、でも、鬼門に火葬場があるせいだと思っていたのは仏教関係者と神社関係者だけで、みんな知らん顔だったのさ。江戸時代までは栄えていたのに、どう考えてもそこに火葬場が出来てからおかしなことになっててさ、でも、科学至上主義になればなるほど、誰もそんなこと気にしてなかったわけ。そんでもって、火葬場も老朽化。立替にあたってさて場所をどこにするか、今の場所は便利なんだけど手狭だしってことで計画が持ち上がったとき、仏教関係者と神道の関係者が必死にアプローチしたんだって。あの手この手で鬼門や真西に火葬場が作られないように頑張った結果、問題のない場所で、かつ、一ノ宮から遠く離れた場所に作られた。

そうして暫くしたら新幹線計画が動き出して、これから盛り上がろうってところだよ。

地図で見たけどさ、スカイパークはまずいわ。神社が集中しているところの真西にあたる。瓜巣のどっかの方が無難だよ。高山市発展のためにはね。

気にしない人は気にしないから、高山市民じゃない俺からすれば、どうでもいいっちゃいいんだけど、気にしといた方がいいよ。(れ

  • [16]
  • 火葬場について。市議会での質疑

  • 投稿者:YAMACHAN
  • 投稿日:2016年 3月10日(木)12時00分59秒
  • 返信
 
http://twitcasting.tv/kanmakamakama61/movie/249907053
9分50秒あたりから牛丸議員の質疑が始まりました。

共産党としては、スカイパーク案には反対らしい(^^)
ガンバレ、市長(^^)

  • [14]
  • 高山市議会の一部放送してみる

  • 投稿者:YAMACHAN
  • 投稿日:2016年 3月10日(木)11時38分29秒
  • 返信
 
http://twitcasting.tv/kanmakamakama61/show/
不慣れなので音声だけよ(^^)
共産党牛丸議員の突っ込みが気に食わないけど。

  • [13]
  • 平成28年第1回高山市定例会一般質問について

  • 投稿者:YAMACHAN
  • 投稿日:2016年 3月 9日(水)21時19分26秒
  • 返信
 
一般質問の順序及び通告内容 (PDF 503.0KB)
http://www.city.takayama.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/006/793/issitu2.pdf
明日10日、共産党の牛丸議員が質問するようです。
http://www.city.takayama.lg.jp/gikai/1002453/1004843/index.html

  • [12]
  • 新火葬場建設について

  • 投稿者:YAMACHAN
  • 投稿日:2016年 3月 9日(水)18時02分1秒
  • 返信
 
市民時報によると8日の市議会で橋本議員が予算に入ってないがどうなっているかと質問したようです。
今日からの市議会をインターネットで見てましたが8日の議会だったようです。
市の答弁は、現在色々な意見や提言を集めている段階で決まってないので予算の計上もしてないそうです。
橋本議員も二年も待たされて市民も不便しているから早めるように具申したようです。
つまり瓜巣の情報は、がさネタのようです(^^)

?

  • [11]
  • Re: 神宮の森も石庭も意味なしか

  • 投稿者:退屈爺
  • 投稿日:2016年 3月 5日(土)21時13分24秒
  • 返信
 
>>9
> 退屈爺さんへおたずねします。
> 瓜巣にきまりそうですか?
> http://www.city.takayama.lg.jp/kurashi/1000022/1001402/1001404.html
> ネタ元は、↑のページからですか?

> まだ検討中って書いてあるから諦めずに陳情しましょう。


あれ!? 最新の広報なんですね。こういうのはあまり見ないので初めてです。
瓜巣というのは情報というより巷の話です。たんなる噂なのかもしれない。
しかし全然違うところ2か所で聞いたので、世間がそう受け取り始めたということかもしれないし、そう受け取るように仕向けているのかもしれない。

ワザワザ行き帰り別々の道を通るように新設するのかと思っていたが、計画程度の道路新設ならやむを得ないのかも。でも公園との間にはっきり境界を設けるような植樹帯が必要なのかなあ。こういう風にすると隔離した暗いイメージになりそうな気がする。
それにあの公園だってそんなに広いスペースが必要とは思えない。あそこへはチョコチョコ行くが、多いのは写真撮りが来る初冬ぐらいじゃないか。それも数人。
利用者が少ない公園の駐車場は共用すればいいし、公園との境の北側に公園利用者も利用できるカフェ待合でも作れば、施設利用者はそこから公園へ出て件の景観を眺めるのもいい。今どきはこういう処で食事するところもあるんじゃないのかなあ。
公園は公園、施設は施設と区別させようとするより、一体型の○○公園の一角にある施設でいいような気がする。

しかし手直ししてでも、これを原型に推進してもらいたいものだ。







  • [10]
  • 再評価の実地

  • 投稿者:YAMACHAN
  • 投稿日:2016年 3月 5日(土)14時24分21秒
  • 返信
 
最終候補地としてスカイパークの一部(西側部分) を選出 (平成26年3月)

第一次選考で絞り込んだ11カ所から最終的な候補地を決定するため、新しく建設しようとする火葬場の基本方針を定め、その基本方針に沿う施設を建設するためにふさわしい場所を選出することとしました。

5つの基本方針
?故人との最後の別れのセレモニーにふさわしい火葬場
?近隣住民の生活環境に配慮した火葬場
?建設及び維持管理のコストを考慮した火葬場
?ユニバーサルデザインに配慮した火葬場
?省エネルギー対策など自然環境に配慮した火葬場

http://www.city.takayama.lg.jp/kurashi/1000022/1001402/1001404.html


  • [9]
  • 神宮の森も石庭も意味なしか

  • 投稿者:YAMACHAN
  • 投稿日:2016年 3月 5日(土)14時07分7秒
  • 返信
 
退屈爺さんへおたずねします。
瓜巣にきまりそうですか?
http://www.city.takayama.lg.jp/kurashi/1000022/1001402/1001404.html
ネタ元は、↑のページからですか?
 検討結果および今後の進め方
今日まで市議会ならびに市民の皆様に説明してきました火葬場施設の想定する規模【敷地面積約5,000平方メートル、建物面積約2,000平方メートル】で、スカイパーク一部(西側部分)に施設を当てはめて検討したところ、次の2点の結果が明らかになりました。
? 想定していた敷地面積(約5,000平方メートル)では、十分な施設面積が確保できないこと。
? 進入路などの整備内容によって評価結果が異なるということ。

こうした状況を踏まえ、新火葬場の最終候補地を現在のままとするか、変更するかも含め、市議会や市民の皆様からのご意見を伺いながら検討を進めていくこととします。
インフラ整備の方法などによって比較評価の結果が変わってくるのではないか、というご質問に対して検討を行いました。当初の評価では一律の概算単価で費用を算出していましたが、今回、各候補地において進入路や造成内容を具体的に想定したうえで、再評価を実施しました。
再評価を実施したところ、各候補地で評点が変動しました。スカイパーク一部(西側部分)は81点で2位、寿美峠頂上北側付近が85点で1位、片野町3丁目地内が78点で3位となり、以下再評価表のとおりです。想定する整備内容によって金額が増減し、評価に変動が生じることとなりました。
瓜巣の土地購入費等入っているのかね~・・・
スカイパークは、既に市で購入してると思うけどね~・・・。

とにかくスカイパークがいいよ。
まだ検討中って書いてあるから諦めずに陳情しましょう。
市議会の議長さん中田清介氏にもお願いして議論するページを作ってほしいとお願いしました。8日からインターネットリアル放送もあるそうですからそっちにも陳情と言うか関心ある者もいることを知らせました。市会議員さんが活発に議論されんことを望みます(^^)

https://www.facebook.com/seisuke.nakada/posts/923442024435623?comment_id=926021007511058&notif_t=feed_comment_reply

http://www.city.takayama.lg.jp/gikai/
市への投稿ページにも書き込んでみましたが双方向でないので興味が半減しました(^^)
?

http://www.city.takayama.lg.jp/kurashi/1000022/1001402/1001404.html


  • [8]
  • 神宮の森も石庭も意味なしか

  • 投稿者:退屈爺
  • 投稿日:2016年 3月 5日(土)13時01分55秒
  • 返信
 
どうやら、瓜巣あたりに決まりそうだとか。
積極的反対がないのがいいらしい。
よく知らないが、倒産会社の寿美峠に在った資材置き場でも利用するのだろうか。
もしそうなら広いスペースは取れるだろうが、印象的には現在の西洞の地とあまり変わらぬ暗さを感じる谷あいの地である。

行政としては反対論が少ないのは有難いだろう。面倒が減る。労力を使わなくて済む。
市民の想いと多少違っても、大金をかけても、長年の市民の願いである施設を更新したという実績は残すことが出来る。
サイレントマジョリティなど封殺できるが、少数でも派手に反対する側を敵に回して強行すれば、格好のマスコミの餌食になる。
波風を立てずにことを進めることこそ事なかれ行政の肝である。
後は、とってつけた理屈を並べればいい。このあたりは反対論者と変わらない。

とってつけた理屈といえば、反対論に、スカイパークに作っても、施設は外部から直接目に触れないようにするために樹木で囲うから市街地や飛騨の風景など見えはしないじゃないか、というのがあった。
市の説明でもあの地からの景観を候補の理由にしていたのかもしれない、それへの反論だろうか。

つまり、幽霊にお目にかかることはあっても、遺体を炉に入れるところからは植えた樹木で景観など見えはしない、だから高台から見える故郷の景観など意味がない、遺体を焼くのに何が故郷の風景だ、とでもいいたげである。
幽霊がでるかもしれないのだし、施設本来の行為を実行する時にもどうせ壁しか見えないのだから、そういう迷惑施設は人が来ない谷間に作ればいいじゃないかと。

神社仏閣に参るのに、何が苔庭だ、石庭だ、美しい庭園だ、結界・神域の森だ、お参りのときは目をつぶっているし、どうせなにも見ていないじゃないか、という論旨である。
彼らは、人生の節目を迎えても、その心になんの感慨もなく、一瞬の余韻に浸ることもせずただひたすら己の人生のページだけをめくる人たちなのだろうか。




  • [7]
  • 病院の目の前の葬儀屋か

  • 投稿者:退屈爺
  • 投稿日:2016年 3月 4日(金)20時05分56秒
  • 返信
 
反対論者は施設の設置基準などを持ち出して、反対論につなげているようだが、法とかこの種の基準は世間の常識を成文にしたものと考えたほうが日本人には馴染むのではないか。
そこに基準があっても、それは概ね、その時代はその時代なりの、その土地にはその土地なりの背景を考慮したうえで概ね該当社会が納得出来るようなことが記しているだけで、時代が変わり、風土が違えば当然変わるのが設置の基準であろう。時代や風土に合わぬ基準を金科玉条に、その一言一句を厳密に精査しながらの反対論を振りかざしても、それはちょっと違うのではないか。

日本はアメリカのように、理不尽でも法の一文一句を厳密に当てはめ、それを知る弁護士がいなければ生きていけない社会ではない。むしろ日本では六法全書の一文一句を睨めながら生活している人の方が特殊であって、一般的には自分の持つ常識で、世間に対処していけば生きていける社会だと考えたほうがいい。
また中国では病院の前に葬儀屋が軒を連ねている、などという日本人からすればかなりの非常識を聞いたこともあるが、日本では社会の常識がそれを自制するからわざわざ基準にすることもない。
名月のいずるや五十一か条、
その時代の社会の実態と常識を法にした北条政権を、後年の芭蕉ですら称賛している。
日本はそういう社会なのだ。市民が持つ常識的判断を信頼して行政は進めればいいのだ。

高山市民にとって必要な施設であり、更新が必要なことは大半の市民が感じるところである。
高山に住む者が、今の技術を考慮したうえで、現代人の感覚で、今の高山にふさわしい施設として建設することを議論すべきである。
時代は進歩している。ことさらにマイナスイメージを強調するべきではないし、忌み嫌うこともない。




  • [6]
  • ネーミング

  • 投稿者:退屈爺
  • 投稿日:2016年 3月 3日(木)09時28分23秒
  • 返信
 
その実態がどうあれ、火葬場が世間的にマイナスのイメージを持たれるのは現実であろう。
ゴミ焼却場や産業廃棄物の処理集積場も同じである。だから、それらを迷惑施設と称するのだろう。
しかしこれらは必要不可欠な施設でありどこかに作らねばならない。
どこかに作るとなれば、それを受け入れてくれた地区に対し、他の迷惑施設なるものまでその地区に集中させないように配慮するのは当然である。

それを、迷惑施設があたかもバイ菌でもまき散らし、その発生源を疑われるような施設が複数あれば、発生源を特定するのが困難になるから迷惑施設の集中を避けているなどと、よくも考えるものだ。
そういう解釈が出来る人に人間的な情を感じないが、理性的でない反対論でないことだけはわかる。

憶測のトンデモ論に、相応に憶測で返せば、要するに、反対論者は自分たちが住む近くにだけはそんな迷惑施設を持ってきてほしくないということだろう。
もしそうであれば、なにも遠慮することはない。いかにもとってつけたような理屈を並べず、その本音を言えばいいのである。

わが町を霊柩車がしょっちゅう通るようなことは嫌だと。
見るたびに死を連想させられる、不吉と感じる、それは嫌だと。
もっといえば、そんな環境になれば持ち家の不動産価値も下がるじゃないかと。

では街中に何か所もあるメモリアルホールの周辺はどうなのか。
霊柩車は横づけになる、黒服はぞろぞろ歩く。
そういう施設がある日突然出来る。否が応でもその日から死と間近の光景を見ることになる。

昔からそのためにあるようなお寺なら、それは日常的な風景であり、門前のご近所さんはむしろ赤の他人の葬式でも手を合わせてくれるかもしれない。
しかしお寺でやるより気が楽で、ご近所の世話にならずに済むからホールの利便性は増し、寺での葬式は減っていく。
もし死を連想させるものを目にしたくないというなら、ホールのご近所にも配慮して、ホールでの葬式は控えねばなるまい。

しかしメモリアルホール周辺でそういう苦情があるのだろうか、寡聞にして知らぬ。
あるいは、メモリアルホールなるネーミングがそうさせているのだろうか。
であれば火葬場などといわず、他の呼び方を考えてみるのも一つの方法ではないか。




  • [5]
  • オカルト反対論

  • 投稿者:退屈爺
  • 投稿日:2016年 3月 2日(水)18時12分57秒
  • 返信
 
そういう意味で、市が提案したスカイパークが最もふさわしい場だと思った。
市街地を一望に見渡せ、遠くに乗鞍から北アルプスが浮かぶ。
飛騨に住んだ人間にとって最も飛騨らしい風景に送られる。
故人を偲んで帰郷する人間にとってもこれ以上はない葬送の完結の場になる。

あそこにその施設が出来てもなんら公園の機能や雰囲気が壊れるわけがない。
もしマイナスのイメージがあれば、施設の作り方ひとつで消し去れる。

それにあの公園は子供連れも来る。
その子供らに人間の死を考えさせることも教育である。むしろそれは非常に重要なことではないのか。
きれいごとで、命が大事、平和が大事と云うより、死ぬとはどういうことかをきちんと教えることが、命の大事さを気付かせる上で最も効果があるというものだ。

反対論者は、時流に乗ってバカなオカルト話まで出しているが、死者を笑いものにしているようで非常に不愉快である。
さらには、半世紀も前の設置基準を持ち出すとはいかなることか。
よほど頭の中が進歩していないとしか言いようがない。

S35年なんて、四日市のあの大気汚染公害がまだ発生もしていない時代である。
下手すれば、飛騨ではまだ野焼きの火葬が行われていたのではないか。
その頃に出来た基準で、風向きだの、住宅地との離間距離がどうのと、いったい何世紀を生きている人間の言ってることなのか。

今やあの四日市ですら、環境技術の発達で今ではクリーンになっている現状が認識できないのか。
マンガ世代のオカルトで脅し、科学の進歩には見て見ぬふりをする。
バカげた反対論である。




  • [4]
  • 最後の別れの場

  • 投稿者:退屈爺
  • 投稿日:2016年 3月 2日(水)16時11分57秒
  • 返信
 
昭和30年代の初め、まだ小学生のころ読んだ少年雑誌の小説に、主人公の少年が火葬場の煙突から煙が上がるのを遠くから見て、嗚呼、今天に昇っていくんだと…、そういう情景が描かれていた。
今やそんな情景など見えるはずもないが、縁者との別れにはそういう心象風景があってもいい。

私事だが、寿命を全うした90代半ばの父を送った時、死に顔と対面してから一連の葬送の儀式が終わるまでの間に、唯一涙が止まらなかった儀式は棺を炉に入れる時だけだった。
田舎の古い火葬場できれいではなかったが、そこでも焼きあがるまでの待合の場所は在った。

母が逝った時はその火葬場も今どき風に建て替えられて、故郷の景色を見ながらゆかりの人たちと語らいしながらゆっくり待つていた。

人間は必ず死ぬ。火葬場は、残されたものが故人を最後の最後に人として実感できるところでもある。
できれば送る側も、逝く人の人生に想いを馳せられる場所であってほしいものだ。
平和な世の中に死んでいくのならそういう風に願っても悪くはなかろうと思う。




  • [3]
  • 高山市火葬場の新設について

  • 投稿者:YAMACHAN
  • 投稿日:2016年 3月 2日(水)13時16分35秒
  • 返信
 
新火葬場建設提案地が公表されていますが、既知の場所以外にコメントしようがない。
スカイパークならボーリングに何回も行ったし眺めも環境も素晴らしい。大阪の葬儀場は、街の繁華街だしコンサート等の催しにも利用されているようだ。
反対意見は、ひっそりと寂しい環境、人里離れた墓地にも適しいてるような場所を希望しているようだが高山市のビデオや岐阜近郊の各務ヶ原の葬儀場など見るとスカイパークに賛成したくなる。
以前に岐阜地内の火葬場見学ツアーがあったようだが再度何回か実施して欲しい。是非とも参加してみたい。今、市議会が開催されているが、葬儀場問題を議論してもらいたいと思う。
市当局の粘り腰に期待する。スカイパークなら利便性が最高に良い。
https://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&aq=&oq=&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GGRP_jaJP505JP505&q=%e9%ab%98%e5%b1%b1%e5%b8%82%e3%81%ae%e7%81%ab%e8%91%ac%e5%a0%b4&gs_l=hp..1.41l77.0.0.0.3587...........0.#hl=ja&q=%E9%AB%98%E5%B1%B1%E5%B8%82%E3%81%AE%E7%81%AB%E8%91%AC%E5%A0%B4&rflfq=1&rlha=0&rllag=36089963,137113572,15206&tbm=lcl&tbs=lf:1,lf_ui:2&oll=36.12397635888027,137.11357235000003&ospn=0.39046147392569,0.699005126953125&oz=12&fll=36.149083373259316,137.2774712045165&fspn=0.10895056488080001,0.21663665771484375&fz=12&qop=1&rlfi=hd:;si:

  • [2]
  • モトモトタイクツジジイ参上

  • 投稿者:退屈爺
  • 投稿日:2016年 3月 2日(水)07時46分55秒
  • 返信
 
親世代を何人か、あのレトロな火葬場で見送った。
谷あいの焼却炉だけの火葬場。
遺体を炉に入れたら寺まで帰って、焼きあがるころまた骨を拾いに戻る火葬場。

何とかならんのかとみんなが思って、ようやく絶好の葬送の場が出来そうだと思ったのに…


  • [1]
  • 高山市火葬場の新設について

  • 投稿者:YAMACHAN
  • 投稿日:2016年 3月 1日(火)16時15分11秒
  • 返信
 
火葬場市民説明会の「高山市の火葬場市民説明会
~あなたの大切な人のために~」というインターネット放送をみましたが
原案の場所が最高だと確信しました。
1.

2.

反対のお方のyoutubeもみましたが、最近の新しい設備を分かっておられないように思う。各務ヶ原の葬儀場などを見て欲しいね。
弁護士による反対の説明
> 昨年8月、弁護士による反対の説明(前半)
> https://www.youtube.com/watch?v=yv1WifcOix4
>
> 弁護士による反対の説明(後半)
> https://www.youtube.com/watch?v=4E9RFN0CJNE




スレッド一覧

  1. 徳富蘇峰(14)(岩さん)
  2. ●やっぱり演歌を聞くと癒されるね(127)(管理人)
  3. 高山市・新火葬場について意見交換(27)(管理人)
スレッド一覧(全3)  他のスレッドを探す  スレッド作成 掲示板に戻る

*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。無料掲示板作成